對于智能手機而言，硬件缺乏創新不再是什么新鮮話題。

受到用戶體驗、外觀設計等條件的限制，近幾年的智能手機，在許多零部件開發上都已經逐漸接近物理極限。隨之，整個產業都步入了硬件創新的瓶頸期，雖然終端廠還是不斷從各部件上進行微創新，但從本質上并無法改變智能手機銷量持續下滑的窘境。這樣的情況下，也使得終端廠商對于差異化的追求愈發極致。

自從三星首次提出了柔性可折疊屏的概念后，終端廠商紛紛對這項技術拋出橄欖枝。國內外供應鏈在看到客戶端的需求后，也開始投入柔性可折疊屏的開發。

技術瓶頸難突破 量產時間多次延后

此前，三星被曝為折疊手機申請專利，緊接著又被曝光將在Note 9上采用柔性折疊OLED屏，不過現在看來這一說法并未實現。其中主要原因，是由于目前三星的柔性折疊屏暫時還未能滿足量產。除三星外，同樣是韓國廠商的LGD目前也加緊柔性折疊屏的開發進度，另外，國內供應鏈大力推動此項技術的企業還有京東方、天馬、維信諾等。

不過，上述這些廠商目前都仍未能進入量產。業內人士指出：“目前折疊屏無法量產的主要原因是供應鏈還未找到最合適的蓋板材料?！?

滿足折疊屏生產的蓋板材料需要同時滿足柔韌性、透光率且還要有很強的表面防劃傷性能。而表面防劃傷與柔性兩者之間存在的矛盾關系，還待供應鏈拿到能夠同時滿足這些要求的材料才能解決。由供應鏈得知的消息顯示：目前為止，折疊屏蓋板材料共有CPI、PI、PC、壓克力、PET幾種，其中可行性最高的一種是CPI膜，這種材料比起普通的PI膜來說具有更高的透光率。

據悉，三星就是采用了這種CPI膜作為折疊屏的和新材料。而這種性能優于普通PI膜的材料，它的價格也令人乍舌。有消息指出，三星采用的CPI膜，成本價達約人民幣3000元/ ㎡，較普通PI膜高出3~5倍。

筆者還了解到：由于國內供應鏈廠商缺乏基礎材料技術，現階段只能在拿到后段材料后進行混配，導致失去性價比的優勢，初期使用CPI膜的成本將是普通PI膜近10倍。反觀三星和LG，兩家公司均為全球化工材料巨頭，在基礎材料技術和成本上有絕對的優勢。

據了解，目前能夠提供此材料廠商住友，該公司的CPI膜工廠是與三星合資投建。此外，早前三星已經在韓國本土興建了一條柔性可折疊OLED屏的試點產線，這條產線最快有望在2018年底投入量產，計劃產能是100萬張OLED折疊面板。從目前的布局及產品開發進度來看，三星相比其他廠商來說有較為明顯的優勢。

值得一提的是，國內的天馬也有可能成為第一家量產折疊屏的廠商。據透露，天馬將成為為Moto新款V3的折疊屏供應商之一，而新款V3將利用柔性屏來取代上一代V3上的屏幕轉軸。而天馬實現柔性屏的方案，也將會采用CPI膜作為蓋板材料。

其實不論是天馬還是三星優先量產，材料成本和生產良率兩大因素，都會造成折疊屏售價大幅增加，最終導致搭載折疊屏的終端產品售價增加。

終端拋出橄欖枝 折疊屏是否會成為大勢所趨

文章開頭曾提到，在市場環境壓力的影響下，終端廠都在一味追求產品差異化，眼下不僅一家終端品牌提出將會推出折疊屏手機。三星、蘋果、華為、Moto、LG等等，均有意推出搭載折疊屏的產品。

然而，十分現實的三大問題還擺在終端廠面前。

首先是供應鏈尚不具有量產能力，除了上述提到的基礎材料問題，柔性折疊屏還面臨觸摸屏、偏光片貼合技術不夠成熟的問題。由此也能夠說明，柔性折疊屏產品難在短時間內走向成熟。或許不久后就有個別廠商實現量產，但對于任何一個業內新產品來說，開發初期的良率定然不容樂觀，因此也引申到第二項成本問題。

不僅原材料成本大幅增加，在良率爬坡階段，生產過程中的報廢率增加，或是UPH下降。由此導致產能利用率不高，產品成本再次增加，如此高成本的產品，供應鏈提高售價無可厚非。眼下智能手機的黃金時代已經過去，整體銷量衰退，產品利潤下滑。這樣的前提下使用柔性折疊屏，意味著進一步加大整機的成本。

最后從終端品牌整機成本增加考量，想要提高利潤空間唯一的途徑是提高產品售價。

業界綜合三星目前拿到CPI材料的價格進行預測，三星首款折疊屏手機價格或是160萬~200萬韓幣（折合人民幣1萬至1萬2）。這一價格，與三星最新的旗艦產品Note 9（最新報價約7000元人民幣）相差3000-5000元。

而這樣大幅提升產品價格的狀況，相信不論是蘋果、華為或是其他的終端廠商，在現階段推出折疊屏手機或許都是難以避免。

然而在智能手機市場已經開始出現衰退的當下，真的會有大批用戶為這樣高價的產品買單嗎？筆者認為，答案是否定的。綜上述來看，折疊屏手機在產品步入成熟期之前，此類產品不論是供應鏈還是終端，很難有更大的空間做價格調整。這也使得折疊屏在短期內將會僅用在終端旗艦機型上，形成一個小規模的差異化高端市場。