中國手機廠商，在印度“不好過”。
財聯(lián)社消息，印度財政部當(dāng)?shù)貢r間13日發(fā)表聲明稱，印度稅收情報局（DRI）調(diào)查發(fā)現(xiàn)，OPPO逃避關(guān)稅近439億盧比（約合5.51億美元），“已向OPPO印度公司發(fā)出通知，要求繳納稅款”。
聲明稱，印度調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)的證據(jù)表明，OPPO“錯誤地對部分用于生產(chǎn)手機的進口產(chǎn)品使用關(guān)稅豁免”，此外在計算進口貨物的交易價值時并未包括支付的特許權(quán)使用費。聲明表示，印度稅收情報局建議對OPPO、OPPO印度公司及相關(guān)員工采取處罰，但并未詳細說明。
OPPO印度公司在電子郵件聲明中回應(yīng)稱：“我們對印度政府聲明中提到的指控有不同看法。我們相信這是一個全行業(yè)的問題，許多企業(yè)正在努力解決。OPPO印度公司將就通知給出答復(fù)，提出我們的觀點，并將與相關(guān)政府部門進一步合作。”
巧合的是，印度德里高等法院也在13日允許解凍vivo銀行賬戶，前提是vivo要向銀行提供95億印度盧比（約1.2億美元）擔(dān)保。
此前，7月5日，印度執(zhí)法局以涉嫌違反《防止洗錢法案》（PMLA）有關(guān)規(guī)定，對vivo印度公司及其經(jīng)銷商展開突擊檢查。當(dāng)時vivo方面回應(yīng)稱，“正在配合印度當(dāng)局，向他們提供所有所需的信息。作為一家負責(zé)任的企業(yè)，vivo致力于充分遵守法律”。
印度執(zhí)法局7月7日發(fā)布聲明稱，該機構(gòu)突擊檢查了與vivo印度公司關(guān)聯(lián)的48處經(jīng)營地點，發(fā)現(xiàn)vivo印度公司“將大約一半（6247.6億盧比）”的本地銷售額匯到印度境外“以避稅”，因此凍結(jié)vivo印度公司相關(guān)的119個銀行賬戶，查封vivo印度公司及關(guān)聯(lián)公司46.5億盧比（約5900萬美元）的銀行現(xiàn)金等金融資產(chǎn)。
印度執(zhí)法局對vivo突擊檢查后，中國駐印度使館發(fā)言人王小劍表示，印方頻繁調(diào)查中國企業(yè)的做法不僅擾亂了企業(yè)正常經(jīng)營活動，損害企業(yè)商譽，更阻礙了印營商環(huán)境改善，挫傷了包括中國企業(yè)在內(nèi)的各國市場主體在印投資經(jīng)營的信心與意愿。
7月6日，中國外交部發(fā)言人趙立堅也在例行記者會上應(yīng)詢表示，中方正密切關(guān)注此事，中方多次強調(diào)，中方一貫要求中國企業(yè)在海外合法合規(guī)經(jīng)營，同時堅定支持中國企業(yè)維護自身合法權(quán)益。希望印方為在印中國企業(yè)營造公平、公正、非歧視性商業(yè)環(huán)境。
印度德里高等法院當(dāng)?shù)貢r間13日允許解凍vivo銀行賬戶，前提是vivo要向銀行提供95億印度盧比（約合1.19億美元）擔(dān)保。法院還指示vivo在賬戶中保留25億盧比余額。
法律文件顯示，vivo此前向德里高等法院尋求撤銷印度執(zhí)法局凍結(jié)其銀行賬戶的決定，稱此舉違法并會損害公司業(yè)務(wù)運營。vivo向德里高等法院提交的文件稱，由于賬戶凍結(jié)，該公司將無法支付法定會費和工資。德里高等法院要求印度執(zhí)法局在7月13日之前就vivo提出的要求作出決定。
事實上，從2021年末開始，印度稅務(wù)部門以“涉嫌逃稅”為由對與中企有關(guān)的電信、重型機械制造、采礦等各個領(lǐng)域的多家公司進行了調(diào)查。
此前，小米、華為、OPPO、一加等企業(yè)均在印度遭遇了執(zhí)法人員突擊上門、翻查臺賬。
今年1月，小米被追繳65.3億盧比（約5.6億元人民幣）稅款，后又在4月被凍結(jié)7.25億美元（后解除凍結(jié)）。
今年2月，印度所得稅部門指控華為的一個印度子公司以股息的形式將大量資金匯回母公司，減少其在印度的應(yīng)稅收入，并凍結(jié)了華為印度子公司的銀行賬戶。今年4月，印度德里高等法院根據(jù)華為的請求暫緩賬戶凍結(jié)，并尋求稅務(wù)部門的回應(yīng)。
市場研究機構(gòu)Counterpoint Research發(fā)布的2021年印度智能手機市場研究報告顯示，2021年印度智能手機出貨量同比增長11%，達到了1.69億部，其中，前五的廠商當(dāng)中，中國智能手機廠商占據(jù)了63%的印度智能手機市場。
其中，市場占有率第一的為小米，去年拿下印度手機市場24%市場份額，vivo、realme、OPPO分別以15%、14%、10%的市場份額拿下第三、第四、第五明，第二名為三星，市場占有率18%。
據(jù)了解，稅務(wù)問題是印度政府常用以規(guī)范或限制外資企業(yè)的方式。近年來，印度稅務(wù)部門對殼牌、諾基亞、IBM、沃爾瑪、凱恩能源等多家外資企業(yè)都進行了稅務(wù)調(diào)查并開出了高額罰單，其中不乏印度政府?dāng)≡V的案例。但自2020年中印邊境沖突后，印度將矛頭主要對準了中資企業(yè)。
據(jù)有關(guān)統(tǒng)計，至少有500家中資企業(yè)在印度遭遇了稅務(wù)及合規(guī)性普查，這是中資企業(yè)進入印度以來面臨的規(guī)模最大、影響最深遠的系統(tǒng)性危機。
公開信息顯示，截至目前，累積224款中國App被陸續(xù)封禁，包括抖音海外版TikTok、微信等。
印度政府還針對中國企業(yè)出臺了限制政策。印度2020年頒布的FDI（外國直接投資）新政，也要求與其接壤的國家在投資印度前，必須經(jīng)過印度方面審查。與印度接壤的國家中，中國是最主要的投資國，因此這條政策也被認為是限制中國在印的投資自由。
一位熟悉印度稅法的中國律師對記者說，這些年印度的反避稅措施用力較猛，微軟、諾基亞、IBM等巨頭都曾被追繳過巨額稅款。
2007年沃達豐公司收購了和記黃埔旗下的印度通信公司，就曾因是否需向印度繳納巨額稅款而打上法庭，“從地方法院打到高等法院，又打國際仲裁，歷時15年最終以印度政府?dāng)≡V而告終。”“印度人自己也說，印度稅法的復(fù)雜程度恐怕在全世界是第一名。”前述中資企業(yè)負責(zé)人感嘆。
即便是非營利機構(gòu)，每年也要聘請專門公司，提供稅務(wù)、賬務(wù)、審計、合規(guī)等方面的服務(wù)。稍有疏忽，就是違規(guī)金額10倍-12倍的罰款，普通公司的合規(guī)成本還會更高。過去美國、日本等國企業(yè)進入印度市場較早，拓荒同樣苦不堪言。
復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院研究員、南亞研究中心副主任林民表示，外資企業(yè)遇到和印度地方各級部門的糾紛時，往往可以采取法律手段保護自身合法權(quán)益，層層上訴后，正常經(jīng)營的外資企業(yè)贏面很大。但也需耗費大量的時間與金錢。因此，經(jīng)常性撤出、轉(zhuǎn)手資產(chǎn)的歐美企業(yè)也不在少數(shù)。
但印度的神奇之處在于，總讓人覺得有希望。它把人逼走，又總把人吸引回來。韓國鋼鐵企業(yè)浦項、美國沃爾瑪?shù)裙径荚谧吲c留間多次搖擺。盡管現(xiàn)實困難重重，但對于許多中資企業(yè)而言，放棄印度仍然不太現(xiàn)實。
一方面，印度依然市場廣闊，人口規(guī)模龐大，經(jīng)濟增速在新興經(jīng)濟體中也位居第一；另一方面前期成本已經(jīng)投入，不可能輕易撤退。各類靈活的經(jīng)營方式層出不窮。將公司注冊成新加坡公司再向印度注資，或者直接在印度成立公司。
一位不愿具名的企業(yè)負責(zé)人透露，他的公司名義上是完全的印度公司，股東、董事都是印度人，但實際控制人是中國人。這些印度人只是掛名，每月領(lǐng)著不錯的薪水，對公司事務(wù)一概不知。
事實上，在印度限制中國直接投資后，一片片新的工業(yè)園區(qū)仍在印度土地上拔地而起。TCL的電視與顯示屏產(chǎn)線、OPPO、vivo等多家中國電器及電子企業(yè)的新園區(qū)都將落地。熱火朝天的景象背后，或許意味著中印間的糾葛比想象中更復(fù)雜。